Internet es el medio más creíble

Los medios de comunicación, y por ende los periodistas, no están pasando por su mejor época, en lo que a credibilidad se refiere. La caída del empleo en la profesión y algunas actuaciones dudosas han restado esa independencia de la que un periodista debe hacer gala.
Así que no extraña que sea Internet, donde escribe gente de todo tipo, el medio más verosímil para informarse sobre una marca, producto, por delante de los periódicos, las radios, las televisiones, las revistas y el cine. Así se desprende del 'I estudio de medios de comunicación on line' realizado por IAB_Spain.

En la investigación se miran  tres aspectos: 

• Conocer una marca, producto o servicio nuevo.
• Obtener información general de una marca, producto o servicio que ya conocía.
• Obtener información concreta y detallada de una marca, producto o servicio que ya conocía

Internet destaca por más de un punto (más de 8,5 de media) sobre su más inmediato perseguidor que es la televisión (ronda el 7). Otro aspecto curioso es que mientras en los demás medios consiguen su puntuación más alta en conocer una marca, Internet cambia las tornas y logra su mejor registro en el apartado conocer información concreta, detallada y general con un 8,78 sobre 10.

La gente entra en Internet para estudiar los beneficios de un producto y sobretodo confía en la red porque en muchas ocasiones escriben personas usuarios del servicio a los que se da una mayor credibilidad, ya que en los medios la publicidad tradicional, tal y como la conocemos, cada vez impacta menos.

Fuente de información: 'I estudio de medios de comunicación on line' de IAB Spain.

¿Interesa Europa?

Hace unos días acudí al foro 'Información y publicidad de los partidos políticos en las elecciones' que se celebró en la Asociación de Prensa de Madrid. En el mismo se hablaron de diversos temas muy interesantes que los iremos desgranando en otros post de este blog, pero me gustaría centrarme en un tema importante. ¿Nos interesa Europa a los españoles? ¿Importa Europa a los medios de comunicación? Esas dos preguntas flotaron en el ambiente y hubo respuestas para todos los gustos.
Así, Juan Pedro Valentín, director de Informativos de Cuatro, argumentó que "los debates de temas europeos son infumables. Son tan amplios y complejos que se diluyen. En una televisión comercial es impensable, sólo tiene cabida en otro tipo de canales como el de 24 horas".
En cambio, el director de Informativos de la Sexta, César González Antón, rebatía ese punto de vista de Valentín y se basaba en los datos de una encuesta del CIS, Centro de Investigaciones Sociales, que según él dicen que "para el 61%, los temas internos son los que deciden su voto para las elecciones europeas y para el 39% son los temas europeos". Con estos datos González Antón explica que "a la gente le preocupa lo que pasa en Europa y hay que decirles que su voto va a influir en las elección del Parlamento Europeo y en elegir a la presidencia de la Comisión Europea. Debemos encontrar lo que realmente importa a las personas y en Europa hay muchos temas con interés y los tenemos que hacer atractivos".
Un artículo que define muy bien lo que se vota el próximo 25 de mayo es éste de ABC escrito por Laura Riestra.

Imagen vista en blogseitb.com

"Europa no vende"
Por su parte, Alberto Martínez Arias, director de Informativos de Radio Nacional de España, tenía la clara convicción de que "Europa no vende. La información sobre Europa no interesa y al final, en los medios privados más, lo que importan es la cuenta de resultados".
Otro punto de vista daba Julián Cabrera, director de Informativos de Onda Cero, que metía el dedo en la llaga del por qué las elecciones europeas se desvirtúan, ya que para él "los políticos hablan del día a día y no se pronuncian por ejemplo sobre la PAC, Política Agraria Común. Seguro que en esta campaña se habla de inmigración, pero en clave nacional, no europea, de aborto y de corrupción".
Un poco de autocrítica hacía el director de Informativos de la Cope, José Luis Pérez, que afirmaba que "nosotros somos los primeros que localizamos los temas. Además, por tema económico y de interés hemos decidido no cubrir la caravana de las europeas y si fueran las generales nos lo plantearíamos".
Ante esta perspectiva, cuando el moderador abrió el turno de preguntas, una chica del público quiso participar en el foro exponiendo el siguiente argumento: "En el colegio había asignaturas infumables para mí, pero mi madre se esforzaba en hacerlas interesantes para que las estudiara porque eran importantes, creo que los medios deberían de hacer lo mismo".
A lo que Juan Pedro Valentín respondió que "explicamos los problemas cuando estallan, no antes. Debería estallar el Parlamento Europeo para informar sobre él. Estamos en la línea entre el debe ser y el ser y al final los medios hacemos lo que nos parece".
Por último, la reflexión que hago es que estamos ante la eterna cuestión de siempre. Los medios no hablan de Europa porque a la gente no le interesa o a la gente no le importa tanto Europa porque los medios de comunicación no hablan de ello. Pienso que con esfuerzo, creatividad se puede lograr que a la gente le interese algo que parece muy lejano, pero que cada vez más nos influye en el día a día.

Internet y su influencia en los medios de comunicación

Hace unos días acudí a una charla cuyo título era 'La revolución de Internet en los medios de comunicación' en la Casa de los Periodistas, www.casadelosperiodistas.com. En la mesa redonda hicieron sus respectivas ponencias Javier Alonso, director de la agencia de comunicación Nueva Imagen, http://www.nuevaimagen.com/ y presidente de la Asociación de la Prensa de La Rioja, Ramón Alonso, impulsor de la iniciativa 'Kiosko y Más',www.kioskoymas.com, y Javier Galiana, director de la rioja.com, www.larioja.com.

En la ponencia sobre'Internet y los medios de comunicación'

Entre las conclusiones más interesantes destacó la siguiente frase: "Las redes sociales están cambiando el modelo de negocio de los medios de comunicación. Ahora Internet está ayudando en amplificar las informaciones y las audiencias".

Otra sentencia interesante fue la que aportó Javier Alonso que manifestó que "cada persona es capaz de captar información y de propagarla, así que la comunicación ha pasado de ser vertical y centralizada a horinzotal y descentralizada".

Pienso que ahora estamos viviendo una época de intoxicación de la información porque hay demasiada y es imposible para la mente humana procesarla toda. Por ello considero que los periodistas son más necesarios que nunca para poder ofrecer a la sociedad una información contrastada, veraz y de calidad.

Otro tema que se debatió en la conferencia fue el que apuntó Javier Galiana que afirmó que "el periodismo digital deberá aportar contenidos de calidad, diferentes, exclusivos, eliminando la simple repetición de notas de las agencias", pero yo me pregunto ¿Cómo es posible hacer un periodismo de calidad sin periodistas?

Hoy en día en las redacciones periodísticas cada vez quedan menos profesionales porque los jefes, o los que mandan, los están echando debido a la crisis económica, o eso es la excusa que argumentan. Ahora sólo importa la rentabilidad, el comercio, el contar historias que puedan ser rentables económicamente y ya en algunos medios se están dando 'recomendaciones' para que se busquen reportajes 'publicitables'.
Espero y confío en que el periodismo del mañana sea mejor que el de hoy, aunque para ello los periodistas deberán volver a las redacciones.

Entrevistas en el Congreso de Cloud Computing

Serie de pequeñas entrevistas realizadas en el Congreso de Cloud Computing de Logroño. Los distintos profesionales respondieron a las siguientes preguntas: ¿Qué es el Cloud Computing?, ventajas del Cloud Computing, caso práctico para utilizar el Cloud Computing y cómo pueden utilizar los medios de comunicación el Cloud Computing.